Levetid og hvordan det sammenlignes med minimumsløn

Indhold

• Levetid kontra mindsteløn
• Levetid kontra fattigdomsniveau
• Mindste og dyreste byer
• Komplikationerne ved mandatløn
• Lønregnemaskiner

Bedømt af Eric Estevez er finansiel professionel for et stort multinationalt selskab. Hans erfaring er relevant for både forretnings- og privatøkonomiske emner. Artikel Bedømt den 30. august 2020 Læs The Balance's

Den levende løn er det indkomstbeløb, der er bestemt til at give en anstændig levestandard. Det skal betale leveomkostningerne et vilkårligt sted. Det bør også justeres for at kompensere for inflationen. Formålet med en levende løn er at sikre, at alle fuldtidsansatte har penge nok til at leve over det føderale fattigdomsniveau.

Mindstelønnen er den løn, der er pålagt ved lov for at holde ansatte over fattigdomsniveauet i deres område. Mindstelønnen er dog simpelthen ikke nok til at give en mulighed for at leve. Det er heller ikke nok til at dække lægeforsikring, bilforsikring eller lejere og husejerforsikring.

Levetid kontra mindsteløn

Den levende løn forveksles ofte med den nationale mindsteløn. Faktisk bruges termerne ofte om hinanden. Den amerikanske kongres oprettede oprindeligt mindstelønnen med den hensigt at give en levende løn.

Minimumslønnen er et beløb, der er fastsat ved lov, mens den levende løn bestemmes af de gennemsnitlige leveomkostninger. Det nødvendige beløb for at give en levende løn afhænger af, hvad der er inkluderet i beregningen. Det beløb, som lovgiverne fastsætter for minimumsløn, skal tage hensyn til både virksomhedernes og arbejdstagernes behov. De skal også overveje den samlede indvirkning på økonomien.

Minimumslønnen blev oprindeligt sat til at give arbejdstagerne tilstrækkelig indkomst til at holde sig ude af fattigdom. Minimumslønskonceptet er mislykket, fordi det ikke har fulgt trit med de stigende leveomkostninger, hvilket får mange arbejdende mennesker til at leve under fattigdomsniveauet.

Minimumslønnen er $ 7,25 i timen. Hvis den havde været indekseret til forbrugerprisindekset siden 1968, ville minimumslønnen nu være $ 10,15. Hvis det havde holdt trit med lønforhøjelser på ledelsesniveau, ville det være $ 23.

De gennemsnitlige sundhedsforsikringspræmier i 2019 var $ 7.188 for enkeltdækning og $ 20.576 for familiedækning. Folk, der foretager en minimumsløn, har ikke råd til sundhedsforsikring. De skal stole på Obamacare-tilskud eller gratis sundhedsklinikker. Af disse grunde ønsker mange mennesker mindstelønnen hævet.

Levetid kontra fattigdomsniveau

I 2020 satte Department of Health and Human Services det føderale fattigdomsniveau på $ 26.200 for en familie på fire, hvilket svarer til ca. $ 12,60 i timen for en fuldtidsansat. En levende løn skal mindst være større end fattigdomsniveauet.

En arbejdstager, der tjener en minimumsløn på $ 7,25 pr. Time, ville være under fattigdomsniveauet. Begge forældre skulle arbejde på minimumslønjob for endda at håbe på at nå en levende løn.

Mindste og dyreste byer

Selv de, der tjener mindstelønnen og lever over fattigdomsniveauet, lever ikke. For eksempel er det billigste hovedstadsområde i landet Brownsville-Harlingen, Texas. MIT-lønregnemaskinen siger, at en enkelt person skal tjene 10,47 $ i timen for at have råd til at bo der.

Det dækker de gennemsnitlige omkostninger til bolig, medicin, mad og transport. Hvis den nationale mindsteløn ikke er en levende løn i selv den billigste by i landet, er det ikke en levende løn nogen steder.

På den anden side er New York City en af ​​de dyreste amerikanske storbyområder. MIT's lommeregner estimerer lejelønnen på Manhattan til at være $ 17,46 i timen for en enkelt voksen. Lommeregneren antager boligomkostninger på $ 18.168 om året. Det ville være svært at finde en lejlighed på Manhattan til $ 1.500 om måneden. Selv med en levende løn har du brug for værelseskammerater.

Komplikationerne ved mandatløn

Det ville være kompliceret at gennemføre mandat til en national lejeløn. Leveomkostningerne varierer mellem byer og regioner. Mange byer og stater har indekseret deres mindsteløn til inflation, hvilket kompenserer for eventuelle stigninger i leveomkostningerne.

En regering bliver nødt til at pålægge visse områder at betale visse lønninger. Når regeringen får det detaljerede, bliver systemet en kommandoøkonomi, hvor alle økonomiske beslutninger træffes af en centralregering, hvilket begrænser den naturlige dynamik i den frie markedsøkonomi og fører et land i den modsatte retning af frihed.

Der ville være et lignende problem med at indføre en universel grundindkomst. Det er en statsgaranti for, at alle får en minimumsindkomst. Konceptet er blevet populært som en måde at udligne jobtab på grund af teknologiske fremskridt.

Regeringen har en legitim rolle i fastsættelsen af ​​en mindsteløn. Kongressen bør hæve mindstelønnen årligt for at sikre, at den holder trit med inflationen. Mens man tackler forhøjelsen af ​​mindstelønnen, bør lovgivere tage et hårdt kig på det beløb, der kræves for at leve, ikke blot eksistere.

Lønregnemaskiner

En lønberegner for levende løn viser den timepris, der er nødvendig for at betale for typiske basisomkostninger på et givet sted. Disse omkostninger er mad, sundhedspleje, husleje, transport, børnepasning og skatter. Omkostningsestimaterne er taget fra offentlige og non-profit undersøgelser af sådanne omkostninger.

Massachusetts Institute of Technology leverer den velkendte lommeregner. Instituttet udviklede det i 2004 og opdaterer det i første kvartal hvert år. Lommeregneren viser minimumsløn, fattigdomsløn og levende løn for hver af de 50 stater og amterne i dem. Det viser også i numerisk rækkefølge, fra høj til lav, af lønnen for visse erhverv.

Det generelle koncept bag disse regnemaskiner var at give medarbejdere og virksomheder en referenceramme for lønninger i det område, de bor og arbejder i.