Nettoindkomst gældende for almindelige aktier i resultatopgørelsen

Indhold

• Højere nettoindkomst gældende for fælles aktier er ikke nok til at foretage en vellykket investering

Den nettoindkomst, der gælder for almindelige aktier på en resultatopgørelse, er den bundne fortjeneste, der tilhører de almindelige aktionærer, der er de ultimative ejere, et selskab rapporteret i den målte periode. Nettoindtægter, der gælder for almindelige aktier, er udgangspunktet for beregning af basisindtjeningen pr. Aktie og de fortyndede indtægter pr. (For at få den grundlæggende indtjening pr. Aktie eller Basic EPS, som det er almindeligt kendt, dividerer finansanalytikere den nettoindkomst, der gælder for fælles, med det samlede antal udestående aktier. For at få den fortyndede indtjening pr. for visse potentielt udvandende begivenheder eller transaktioner, såsom udøvelse af medarbejderaktieoptioner, tegningsoptioner, konvertible obligationer eller konvertible foretrukne aktier.) Den sidste linje nederst i resultatopgørelsen er det beløb, som virksomheden foregiver at have lavet - nettoindkomst, samlet fortjeneste eller rapporteret indtjening ... det er det samme - deraf klichéen, "hvad er bundlinjen?".

Højere nettoindkomst gældende for fælles aktier er ikke nok til at foretage en vellykket investering

Mange tror fejlagtigt, at et højere nettoindkomsttal hvert år betyder, at virksomheden klarer sig godt. Problemet med denne tilgang er, at den ignorerer ændringer i kapital på arbejdspladsen. Med andre ord, hvis selskabets bestyrelse skubber på, at firmaet udsteder nye aktier og derved fordobler det samlede beløb på arbejdspladsen i virksomheden, men overskuddet kun stiger 5 procent, er det et forfærdeligt afkast. Det er den slags ting, vi vil diskutere nærmere i denne lektion, for som en ny investor er den slaviske hengivenhed for konstant stigende indtjening pr. Aktie uden nogen opmærksomhed omkring kapitalafkast en af ​​de mest almindelige fejl, du har brug for til kamp. Hvad der tæller som en investor er din nedskæring af overskuddet pr. Aktiebasis over tid i forhold til den samlede kapital, det tager at producere det afkast; hvad du som ejer nyder, ikke hvad virksomheden som helhed gør.

Derudover er det vigtigt at påpege, at aktionærer undertiden er bedre tjent, når ledelsen reducerer risiko snarere end at forfølge vækst i nettoindkomst. I perioder med bobler og manier, ellers kan sunde virksomheder blive suget ind i en masse dårlig opførsel, presset fra at sidde på sidelinjen og se sine konkurrenter blive rigere.

Et fantastisk, hvis tragisk eksempel, var en bank, der hedder Wachovia. Rigtigt sagt var Wachovias sammenbrud chokerende for mange kunder og investorer. Tidligere en af ​​de mest respekterede finansielle institutioner i sin region besluttede ledelsen, at den kunne øge nettoindtægten, der gælder for almindelige aktier, ved at gå efter subprime-långivere under fast ejendomskov. Det gik så langt som at rulle produkter ud som et pant, der havde en "betal hvad du vil" -funktion, så folk, der lånte for meget, faktisk kunne se deres pantesaldodyrke snarere end afskrive, hvilket øger bankens risiko over tid.

Andre virksomheder, såsom Borders Group, der tidligere var den næststørste boghandelskæde i landet, havde ledelsesteam, der fandt de virksomheder, de manglede kontanter, og i sidste ende landede konkursret, fordi disse virksomheder havde brugt enorme summer på tilbagekøb af aktier når tiderne var gode at forsøge at øge nettoindkomsten, der gælder for almindelige.