Hvordan kritikere føler sig om Obamas sundhedsreform og ACA

Indhold

• Hvad ændrede sig i Obamas sundhedsreform?
• Gallop-afstemninger viste et fald i uforsikrede priser
• Hvordan så statistikken om sundhedsplaner ud inden 2017?
• Diskuterer fordelene og ulemperne ved ACA
• De mest almindelige rapporterede problemer med Obamacare og en drivkraft for reform
• Ændringer i sundhedssparekonto foretaget af den nuværende Trump-administration

Da præsident Obama begyndte at tale om en reform af sundhedsvæsenet, var der ingen mangel på kritik, nu, langt ind i præsident Trumps formandskab, er der gjort adskillige forsøg på at foretage ændringer i loven om overkommelig pleje (ACA).

At finde overkommelige sundhedsmuligheder er en stor bekymring for mange amerikanere, da ACA ændrede livet for mange tidligere uforsikrede amerikanere, der nu kan finde sundhedsydelser til en overkommelig pris, enten som et resultat af de programmer, der tilbydes gennem den regeringsdrevne markedsplads eller gennem privat forsikring planer, der har været nødt til at ændre sig som reaktion på de skiftende amerikanske sundhedsstandarder. ACA-loven giver indkomstbaserede præmiesubsidier til dem, der køber deres egen forsikring gennem markedet.

Hvad ændrede sig i Obamas sundhedsreform?

Før ACA var der meget kritik, men der var også succeser. Den nuværende sundhedsreform formodes at tage fat på mange af problemerne. Det hjælper med at se tilbage og se, hvad bekymringerne og dataene var til at hjælpe med at forstå, hvor sundhedspleje kan komme i den nærmeste fremtid.

Primært spekulerede folk på, om regeringen gik ind for at hjælpe med at styre sundhedsvæsenet, var den bedste vej at gå. De fakta og statistikker, som vi kan se, viser en klar forbedring i adgangen til sundhedsydelser for mange amerikanere, og selvom vi endnu ikke har nået et punkt, hvor hver enkelt amerikaner er forsikret, var forbedringerne enorme. De grupper, der har størst gavn af sundhedsreformer, ser ud til at være dem, der tidligere blev diskrimineret og de mest sårbare i samfundet som familier med lav indkomst og seniorer.

Gallop-afstemninger viste et fald i uforsikrede priser

Procentdelen af ​​voksne, der var uforsikrede, faldt fra 18 procent i tredje kvartal 2013 til 11,9 i første kvartal af 2015 og var på 11,0 procent i første kvartal af 2016.

Hvordan så statistikken om sundhedsplaner ud inden 2017?

Nogle fakta om Obamas overkommelige omsorgslov:

• 20,5 millioner færre mennesker er uforsikrede end i 2010
• Der er forskellige andre planer tilgængelige via sundhedsmarkedet for amerikanere
• Children's Health Insurance Program (CHIP) er udvidet til at dække 9 millioner børn.
• Før loven om overkommelig sundhedspleje kunne forsikringsselskaber afvise personer med allerede eksisterende forhold, begrænse dækning eller endda bruge meget milde medicinske tilstande for fuldstændigt at afvise enkeltpersoners forsikring. ACA vendte dette om.
• I 2014 og 2015 oversteg den faktiske tilmelding de oprindelige fremskrivninger, da ACA blev introduceret
• I aldersgruppen 18-64 år var 70,5 procent (138,8 millioner) dækket af private sygeforsikringsplaner i marts 2017. Heraf var 9,4 millioner dækket af private sygeforsikringsplaner gennem Health Insurance Marketplace eller statsbaserede børser

 Her er hvad nogle kritikpunkter af Obamas reform og ACA har været:

Så hvorfor ændre ting for ACA, hvis så mange flere amerikanere nu er forsikrede? Frem til vedtagelsen af ​​den overkommelige plejelov var der mange kritikpunkter, heldigvis over tid er mange af kritikken og frygtene bevist forkert. Her er nogle af de mere populære:

1. Efterhånden som årene er gået, bliver mange mennesker bekymrede over, at omkostningerne vil stige på grund af de høje udbetalinger efter alle disse tidligere uforsikrede amerikanere, der nu er forsikret. Unge mænd ser ud til at blive ramt af de højeste omkostninger til sundhedsvæsenet, især efter præmieforhøjelserne i 2014, men på bagsiden er kvindernes satser faldet, og flere unge får dækning.
2. Nogle kritikere mener, at ACA har gjort sundhedsvæsenet mindre opnåeligt for middelklassen. De eneste fordele har været bredt for lavindkomst, fattigdomsniveau og arbejdsløse. Dette kan diskuteres noget, da det bestemt gavner alle klasser af mennesker at være i stand til at opnå forsikring med allerede eksisterende forhold. Til sammenligning, når forsikringsselskaber forsikrer et større antal syge mennesker, vil de samlede forsikringssatser stige.
3. Reformen til Medicaid overlades til hver af staterne. De stater, der ikke har udvidet Medicaid, har efterladt millioner af nationernes fattigste uden dækningsmuligheder. Stater, der ikke har deltaget i udvidelsen, ser også højere antal i de uforsikrede. Nogle undersøgelser har endda vist, at de samme stater ikke kun har lavere forsikrede antal i lavindkomst og arbejdsløse, men overalt på alle indkomstniveauer sammenlignet med de stater, der deltog i udvidelsen.
4. Efter ACA ændrede mange arbejdsgivere de sygesikringsplaner, de tilbød deres ansatte, og efterlod de ansatte og forsikrede i en potentielt dårligere stillet position, når ændringer blev foretaget. En undersøgelse foretaget af Kaiser Family Foundation udforskede dette yderligere, og de faktiske data om situationen er generelt neutrale.
5. Efter ACA mistede næsten 5 millioner amerikanere adgang til sundhedsmæssige fordele på grund af det faktum, at sundhedsforsikringsselskaberne ikke overholdt ACA-standarderne. Disse amerikanere måtte derefter ansøge om dækning gennem markedet og kan have endt med at betale mere som et resultat. Den samme Kaiser-undersøgelse, der er citeret ovenfor, gennemgår disse data.
6. Nogle har antydet, at det nu at være forsikret har skabt et omkostningsskift, der i det væsentlige ikke hjælper dem, der tidligere var uforsikrede, for selvom de nu har forsikring, er omkostningerne ved fradragsberettiget, co-pay og mønttrygning forholdsvis uhyrlige, og de vil derfor ikke søge ud af lægehjælp. Denne kritik tager ikke højde for bestemmelser om vigtige tjenester eller tjenester, der måske endda er gratis eller ikke er omfattet af fradragsberettigede eller medforsikring. Desuden er de fleste enige om, at nogle forsikringer er bedre end ingen forsikringer.

Det kan hævdes, at omhyggelig shopping på markedet for at finde muligheder, der giver mest mening for din personlige situation, kunne undgå uhyrlige omkostninger. At forstå betingelserne for den politik, du vælger, hjælper dig med at træffe stærkere beslutninger og spare penge på lang sigt

ACA-fakta: Ifølge HHS.gov kunne næsten 80 procent af Marketplace-kunder, der brugte HealthCare.gov i 2015, købe dækning for$ 100 eller derunder efter skattefradrag

Diskuterer fordelene og ulemperne ved ACA

Ifølge Obamacare Fakta (et privatejet informationswebsted), der er absolut fordele og ulemper ved den overkommelige sundhedslov. Den største kritik er sandsynligvis omkring det faktum, at loven skaber "hindringer for højtlønnede, større virksomheder, der ikke forsikrer deres medarbejdere, og visse sektorer i sundhedsindustrien". De fleste amerikanere, der nu kan finde sundhedsdækning på grund af eliminering af mennesker, der bliver afvist på grund af eksisterende forhold og den øgede adgang til hedesorg for lavindkomst og arbejdsløse, vil sandsynligvis være enige om, at trods det faktum, at ACA ikke er perfekt, det har tilladt forsikring af millioner af amerikanere.

Ifølge dette faktaark i Det Hvide Hus kunne mere end 85 procent af de personer, der for nylig var dækket af ACA, lide deres dækning i 2015

De mest almindelige rapporterede problemer med Obamacare og en drivkraft for reform

Den største kritik af Obamas sundhedsreform er det faktum, at priserne i sidste ende bliver nødt til at stige baseret på denne model.

Folk spænder for stigninger, og mange stiller spørgsmålstegn ved, om den overkommelige sundhedspleje, de har været i stand til at få, forbliver overkommelig og tilgængelig.

Den næststørste kritik var det faktum, at folk bare ikke forstår markedsplads- eller sundhedsreformerne.

• De muligheder, der er tilgængelige for mennesker, er varierede, og folk forstår muligvis ikke, hvordan man vælger mellem forskellige programmer.
• US Department of Health and Social Services vurderer, at halvdelen af ​​uforsikrede amerikanere kunne kvalificere sig til at tilmelde sig sundhedsforsikring gennem markedet, men tror ikke, de ville kvalificere sig.

Øget forståelse og bevidsthed hos offentligheden og bevægelse af de stater, der ikke har udvidet Medicaid, ville tage fat på og løse et par af disse nøglekritik på Obamacare og gøre millioner af flere uforsikrede amerikanere forsikrede.

Ændringer i sundhedssparekonto foretaget af den nuværende Trump-administration

En ting, der skiller sig ud i de nuværende data fra CDC, er, at tilmeldingen til High Deductible Health Plan (HDHP) steg 17 procent siden 2010, og den ligger nu på 42,3 procent. At have en HDHP giver folk mulighed for at investere i Health Saving Accounts, som giver potentielle langsigtede fordele for folk, læs mere her. Hvad der er interessant er, at Trumpcare ser ud til at udvide fordelene ved HSA, herunder muligheden for at sænke sanktionen for at trække midler til den skattefri HSA fra Obamacares 20 procent til 10 procent, når en tilbagetrækning foretages før 65 år af ikke-medicinske grunde .

Alligevel i de samme data:

25,3 procent, der var tilmeldt en HDHP, havde ikke en HSA.

Der er altid forbedringer i den nuværende lovgivning og sundhedspleje. Den bedste måde at beskytte dig selv på og sikre, at du får de maksimale fordele for de penge, du betaler til en sundhedsplan, er at sikre dig, at du maksimerer på planer som HSA, og at du er godt informeret om den dækning, du har ret til, når tingene ændrer sig.